2009/04 Ayuntamiento de Burlada, 2007

La Cámara de Comptos de Navarra ha realizado la fiscalización del Ayuntamiento de Burlada, correspondiente al ejercicio de 2007, en la que analiza la cuenta general, el cumplimiento de la legalidad, la situación financiera y el grado de cumplimiento de las recomendaciones ofrecidas en anteriores informes.

Según los datos del informe, en el citado ejercicio el Ayuntamiento de Burlada gastó 16,5 millones e ingresó 15,8. Las remuneraciones del personal municipal fueron la partida más importante de gasto, con ocho millones de euros. Los gastos en bienes corrientes y servicios ascendieron a 3,4 millones y otros tres millones se dedicaron a inversiones. En cuanto a los ingresos, las transferencias corrientes sumaron 6,8 millones, los impuestos directos 3,2 millones y las tasas 2,5 millones.

Analizada la cuenta general, la Cámara de Comptos señala que expresa la imagen fiel de la liquidación presupuestaria, aunque existen tres salvedades relativas al inventario de bienes y a errores contables en la Sociedad Urbanística Municipal de Burlada.

En cuanto a la legalidad, el informe indica que la actividad económico-financiera del Ayuntamiento de Burlada se realiza en general conforme a la normativa vigente, aunque existe una salvedad: el no cumplimiento de las especificaciones legales en materia de patrimonio municipal del suelo.

El informe señala que el ejercicio se cerró con 60.000 euros de superávit, una deuda de 5,3 millones y un remanente de tesorería negativo de 1,3 millones. Junto a la muy limitada capacidad de endeudamiento, el Ayuntamiento de Burlada se enfrenta a problemas de liquidez, alta deuda y una importante incertidumbre sobre su capacidad de generar recursos para hacer frente a la misma.

El informe también analiza algunas operaciones urbanísticas posteriores al ejercicio de 2007. En concreto, se refiere a la creación de la sociedad Ripaberri Desarrollo Urbano SL, en la que participa la Sociedad Urbanística Municipal de Burlada junto a un socio privado que controla el 49%. A esta sociedad se le vendieron 4 parcelas municipales para la promoción de viviendas, sin que se hayan seguido los procedimientos exigidos por la Ley Foral de Contratos Públicos.

Por otra parte, el Ayuntamiento y sus sociedades han contratado algunos servicios profesionales relacionados con el desarrollo urbanístico sin que tampoco hayan cumplido los procedimientos de selección previsto en la Ley Foral de Contratos Públicos.

El informe incluye las alegaciones del alcalde en materia urbanística y la contestación de la Cámara de Comptos a las mismas.