Ignacio Cabeza, presidente de la Cámara de Comptos, ha comparecido este mediodía ante la Comisión de Economía y Hacienda del Parlamento de Navarra para presentar el informe de las cuentas generales de Navarra de 2024. También se ha referido a la cláusula de discrepancia que presentó el autor del borrador del informe.
Respecto a las cuentas generales de 2024, ha destacado la buena evolución de los indicadores económicos respecto al ejercicio anterior. “El resultado presupuestario ha aumentado, de 96 a 124 millones; el ahorro bruto, de 687 a 729 millones; y el remanente de tesorería para gastos generales, de 196 a 412 millones. También la deuda financiera se ha reducido, pasando de 2.695 a 2.205 millones”.
Cabeza ha señalado también que la reactivación de las reglas fiscales, suspendidas por la crisis de la pandemia, “obligará a limitar el crecimiento del gasto público”. En este sentido, el informe señala que en los últimos diez años el gasto de la Administración Foral ha aumentado un 52%, un 22% en términos reales, es decir, descontando la inflación.
Por lo que se refiere al personal, ha señalado que el gasto aumentó un 7% respecto a 2023. “A finales de 2024, trabajaban en la Administración Foral 32.452 personas. Tras los procesos de estabilización de los últimos años, la tasa de temporalidad ha pasado del 27% en 2021 al 16% en 2024”.
También se ha referido a la obra de duplicación del Túnel de Belate. “En 2024 se pagaron ocho certificaciones de obra por importe de 5,5 millones. Como saben, la UTE adjudicataria presentó una propuesta de modificación en octubre de 2024, que suponía un gasto de 8,5 millones. Dicha modificación, aprobada por el director general de Obras Públicas, se paralizó ante el reparo suspensivo de la Intervención General del Gobierno de Navarra”.
Cabeza también se ha referido a la cláusula de discrepancia presentada por el auditor al que se le encargó el borrador del informe. El presidente ha explicado que dicha cláusula, contemplada en la Ley Foral de la Cámara de Comptos, está pensada para proteger a los técnicos de una posible manipulación por parte de la Presidencia. “Aquí no estamos hablando de eso –ha señalado-, sino ante una modificación de las erróneas interpretaciones jurídicas y de la incorrecta aplicación de las normas técnicas de auditoría”.
Auditor de la Cámara de Comptos durante más de treinta años, Cabeza ha subrayado la importancia de la calidad técnica de los informes. “Deben prevalecer los principios de evidencia de auditoría, la objetividad, ponderación, prudencia e imparcialidad. La obtención de evidencia de auditoría suficiente y pertinente es un principio básico. También hay que aplicar la autocontención para no desbordar el ámbito técnico. Y, por supuesto, en las opiniones jurídicas debe primar el criterio de la Asesoría Jurídica”.
Garantizar dichos principios ha sido el motivo de la corrección del borrador, realizado con la colaboración del resto de miembros de la Cámara de Comptos, a quienes ha agradecido su “rigor técnico, independencia, libertad y valentía”.
Javier Esparza, portavoz de UPN, ha dicho que “usted se ha convertido en el mejor defensor del Gobierno de Navarra”. También ha señalado que “se le ha humillado” al auditor con el comunicado de la institución al respecto. Respecto a la reglamentación de la cláusula de discrepancia, ha señalado que “usted y el secretario general tienen a partir de ahora todo el poder en la Cámara de Comptos”.
Irene Royo, del PP, ha reconocido la capacidad del presidente para aprobar el informe definitivo. “Pero la institución sí ha humillado al auditor con sus comunicados”. Ha defendido la postura del auditor al referirse a la disolución de sociedades públicas y subvenciones nominativas.
Ainhoa Unzu, del PSN, ha subrayado que UPN y PSN quieren desacreditar a una institución con acusaciones falsas. “Todo el contenido de cuentas generales queda reducido a la cláusula de discrepancia. Curiosamente, cuando el informe refleja una buena evolución de los indicadores económicos de la Administración Foral”.
Laura Aznal, de EH Bildu, ha subrayado la importancia del informe sobre las cuentas generales. Ha destacado la buena situación económica de la Hacienda Foral. En cuanto a la cláusula de discrepancia, “la entendemos como un voto particular”. Ha señalado que el borrador del auditor “está plagado de opiniones personales y futuribles, habiéndose quedado solo porque el resto de auditores letrados”.
El portavoz de Geroa Bai, Mikel Asiain, ha destacado la buena evolución de los indicadores económicos. La ha atribuido a “la buena consecuencia de la reforma fiscal de 2016”. Respecto a la cláusula de discrepancia, ha destacado “su experiencia como auditor” y el apoyo del resto de miembros de la institución para defender la postura de Ignacio Cabeza.
Miguel Garrido, de Sumar, ha criticado a UPN por cuestionar al presidente de la Cámara de Comptos. “Ustedes han decidido llenar el debate político de mierda”, ha señalado. Ha considerado lógico la actitud del presidente, “que tiene la obligación de corregir un informe si cree que es incorrecto”. En su opinión, “el borrador del auditor no estaba hecho con criterio de prudencia, entrando en un debate que no le corresponde”. Ha concluido que “tenía la obligación de actuar como ha actuado”.
Emilio Jiménez, de Vox, ha subrayado que “a ese buen funcionario se le ha hecho una enmienda a la totalidad”. En su opinión, el presidente “tenía que haber evitado que todo esto salga, porque todo esto afea a la institución”. Finalmente, le ha pedido que presente su dimisión.
Ignacio Cabeza, tras las intervenciones de los portavoces, ha reiterado que el borrador que presentó el auditor contenía opiniones y juicios de valor personales, así como opiniones sobre legalidad contrarias al criterio de la asesoría jurídica. También ha remarcado que se inmiscuía en las competencias del Parlamento de Navarra y en las del Gobierno de Navarra. "He actuado responsablemente, con el apoyo del resto de miembros de la institución", ha concluido.